A Carlos Mazón se le ha abierto un nuevo frente judicial inesperado e incómodo que amenaza con desestabilizar su resistencia numantina en el Palau de la Generalitat casi ocho meses después de la DANA, que dejó 228 fallecidos. La Fiscalía ve un presunto delito de descubrimiento y revelación de secretos, penado con hasta cinco años de prisión, en la filtración del audio manipulado de una conversación telefónica entre funcionarias de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) y el Centro de Emergencias de la Generalitat del pasado 29 de octubre, jornada de la trágica DANA.

El equipo de Presidencia, tal como informó elDiario.es, filtró a algunos medio de derechas una grabación de una llamada de una técnica predictora de la Aemet a una funcionaria del Centro de Coordinación de Emergencias. Con la versión manipulada y cortada del audio, se daba a entender que la previsión de la Aemet de la evolución de la DANA era incorrecta. Sin embargo, el audio completo de la llamada —de carácter reservado— demostraba que no fue así. El president Carlos Mazón difundió el bulo de la llamada manipulada en su cuenta oficial en redes sociales. La presidenta de la Aemet, María José Rallo del Olmo, denunció la filtración y el Ministerio Público abrió diligencias. El escrito de la denuncia del fiscal, pendiente de reparto en los juzgados de Llíria, recuerda que la llamada tenía “carácter reservado”, según la legislación vigente, al “haberse producido en el contexto de la gestión de una emergencia”, en referencia a la DANA.

La grabación “incompleta y manipulada”, filtrada por Presidencia de la Generalitat, se publicó primero en Okdiario y luego en varios medios de comunicación cercanos a Mazón, que tuvieron que matizar sus informaciones al conocer el contenido íntegro de la llamada. La conversación “completa”, que desmentía el bulo amplificado por el propio Mazón y el PP valenciano, fue publicado en medios como elDiario.es, tal como destaca la denuncia de la Fiscalía.

El representante del Ministerio Público establece un custodio muy concreto de la grabación: el Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat en l’Eliana. Concretamente , la llamada se almacenó en el sistema ‘CoordCom’, la ‘caja negra’ de la gestión de las emergencias que registra toas las decisiones operativas y las comunicaciones con las agencias implicadas, entre ellas la Aemet.

Entre las diligencias que solicita la denuncia del fiscal, destaca el ofrecimiento de acciones “como posibles perjudicados” tanto a la Aemet como a la Conselleria de Emergencias e Interior, que dirige Juan Carlos Valderrama.

Se trata de un mero trámite que supone una situación incómoda para el Consell: la filtración de un audio de carácter reservado ha acabado siendo denunciado por el Ministerio Público, que le obliga a posicionarse para personarse en la causa, pendiente de reparto a un juzgado de instrucción de Llíria, el partido judicial que abarca la localidad de l’Eliana, donde se encuentra el Centro de Emergencias que custodiaba el audio.

El departamento autonómico de Emergencias dirigido por el conseller Valderrama no ha contestado las preguntas de este diario.

El fiscal pide que se investigue quién accedió al audio

La denuncia del fiscal pide al Grupo de Delitos Tecnológicos de la Unidad Orgánica de Policía Judicial que investigue el “modo de acceso” a las grabaciones almacenadas en el ‘CoordCom’ y que determine, específicamente, la “persona o personas” que accedieron al audio. 

La denuncia de la Fiscalía abre un nuevo frente para Mazón. El Ministerio Público ve un presunto delito de descubrimiento y de revelación de secretos, penado con hasta cinco años de prisión. Además, el ‘CoordCom’, un sistema tecnológico de origen sueco, registra al detalle el acceso a sus datos.

Por otro lado, la filtración del audio cortado dejaba en una situación comprometida a los medios que lo publicaron. La grabación completa demostraba que se trataba de un burdo intento de manipulación para atacar a la Aemet.

La jueza de la causa de la DANA también elogió la actuación de la Aemet el 29 de octubre. La magistrada, en un auto del pasado 4 de junio, avaló como prueba “completamente” lícita la grabación de menos de un minuto que hizo el jefe de Climatología de la Aemet, José Ángel Núñez, de la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrada (Cecopi).

A diferencia del audio de la conversación telefónica entre la Aemet y Emergencias, la breve grabación subrepticia de Núñez no tenía carácter reservado ni vulneraba el secreto de las comunicaciones o el derecho a la intimidad de los partícipes en el Cecopi, que no fue registrada oficialmente, tal como lamentaba la instructora.

En la denuncia de la filtración de la conversación telefónica entre una predictora de la Aemet en Barcelona y una técnica de Emergencias de la Generalitat, la Fiscalía pide a modo de diligencias que se tome declaración como perjudicadas a ambas partícipes en la conversación.