“Desde el pasado lunes, me ha venido informando en tiempo real. Y desde el martes ya me estuve informando igual que ayer”. Así resumió el pasado 31 de octubre el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, las comunicaciones que mantuvo con el presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, durante la DANA que provocó al menos 228 muertos en Valencia. Cuatro meses y medio después, el PP apunta a que el presidente autonómico solo contactó con su jefe de filas “a las nueve, a las diez o a las once de la mañana” del 29 de octubre.

Así lo ha asegurado la vicesecretaria de Sanidad y Educación del PP, Ester Muñoz, en una entrevista este viernes en Antena 3 en la que ha insistido que no ha cambiado “nada” en la situación de Mazón después del auto de la jueza de Catarroja que desmonta punto por punto las diferentes versiones que ha ofrecido la Generalitat, con su presidente a la cabeza, para intentar evadir la responsabilidad penal y política de lo ocurrido en octubre.

Feijóo viajó a Valencia el 31 de octubre, dos días después de la DANA. Ante los periodistas, y con Mazón a su lado, dibujó ya la estrategia que el PP ha mantenido desde entonces: señalar al Gobierno central por la tragedia y exculpar a su barón autonómico. Pero el líder del PP también buscó su propio rédito político y, para marcar distancias con la supuesta falta de comunicación del Gobierno central, dijo que él sí había estado informado de lo que ocurría en la provincia.

El líder del PP de hecho presumió no solo de haber estado informado el mismo día de la DANA, el martes 29 de octubre, sino “desde el lunes”. Luego apuntó que también el martes y el miércoles.

Pero este relato se comenzó a desmontar el pasado mes de febrero, cuando Mazón viajó a Madrid para presentarse ante la cúpula de su partido, los empresarios y los periodistas como un “daño colateral” de la DANA. En el hotel Ritz presentó una cronología de los hechos ocurridos el 29 de octubre que no solo echaba por tierra lo que él mismo había dicho en los meses anteriores, sino porque desmontaba a su jefe de filas.

Mazón desgranó durante un acto informativo en Madrid las supuestas llamadas que recibió o realizó durante la jornada del 29 de octubre. Su intención era probar que no estuvo desaparecido ni desconectado, sino que estuvo al tanto de la situación en todo momento aunque no apareciera hasta las ocho y media de la tarde en el Cecopi (centro de mando de la emergencia).

El problema es que entre las llamadas relatadas por Mazón no mencionó una sola vez a Feijóo. Y preguntada al respecto, Ester Muñoz ha sostenido que el 29 de octubre “por la tarde, había tal caos en Valencia a partir de las ocho o las siete de la tarde que nadie sabía lo que estaba pasando”. Y ha zanjado: “Probablemente lo que quería decir Mazón, es que probablemente habló con el presidente Feijóo a las nueve, a las diez, a las onche por la mañana”.

Muñoz también ha remarcado la defensa discursiva de Mazón que el PP ha desplegado desde el mismo 29 de octubre y que, pese a las contradicciones y vaivenes del presidente valenciano, los de Feijóo mantienen como estrategia. Preguntada por el auto de la jueza que imputó a la exconsellera Salomé Pradas y al exdirector de Emergencias, la vicesecretaria ha sostenido que “la postura del partido no ha cambiado”.

“El auto no cambia absolutamente nada”, ha reiterado. Muñoz se ha apoyado en el Tribunal Superior de Justicia autonómico y su decisión de no admitir hasta siete denuncias contra Mazón. “Ha habido ya algunos autos de archivo. Hubo denuncias ante el TSJ que también se archivaron y no acabaron imputando al presidente Mazón”, ha dicho.

Pero el TSJ lo que dijo fue que la investigación de lo ocurrido debía mantenerse en el juzgado de instrucción de Catarroja y seguir su curso natural. La jueza ya ha abierto la puerta a que Mazón declare voluntariamente en calidad de investigado, con asistencia de un abogado. El presidente valenciano se ha negado.